`
feiliboos
  • 浏览: 665187 次
文章分类
社区版块
存档分类
最新评论

最短路各种算法 稠密图 稀疏图 时间分析

 
阅读更多

分别有下面这几种算法(heap写了好久 T T 。。)

其中未注明LIST的SPFA 和 dij 是邻接矩阵的形式。

heap是手写的堆,邻接表存图。priority指的是调用C++里的STL。


稠密图我建图是任意两点均有路径,对角线都是0。。求得的最短路所有起点都是1,终点都是n(矩阵的大小)
下面是稠密图的时间统计,因为矩阵不能开太大,所以最大开了1250*1250。除了n = 10 都是秒过就统计一次,其他均生成三次数据。
时间单位是ms。
稠密图总结:(可以是用邻接矩阵的情况)
1、如果n不大,可以用邻接矩阵的话,dijkstra是最好的选择,写起来比较快而且速度也很快。其次是SPFA,写起来比较好写。
2、floyd 这个算法,n大于300就最好不要用了,很有可能跑1秒以上了。
3、bellman-ford ,n大于200就不要用了,比floyd还耗时间 = =。。。

稀疏图的m 是边数,n是点数。
稀疏图总结:(前面的n比较小时可以用邻接矩阵,后面的floyd 啊 dijkstra等不能使用邻接矩阵的就删掉不考虑了)
1、稀疏图,明显感觉用邻接表的算法占优势了。
2、bellman 超过50000边就不要用了。
3、heap的表现可以说是最好的。
4、超过3000个点就不要用dijkstra 加邻接表 不加任何优化的那种。
5、超过500000条边就不要用SPFA加邻接表了。
6、综上,dijkstra + priority 邻接表 是最好的选择。虽然比heap慢一点,跑3W点 300W边和heap没差多少。
7、priority坏处就是,不能在队列里修改值,如果进队多次,可能空间满了。。
8、特别恶心的可以用heap ,一般的恶心用priority足以^ ^

附稠密图和稀疏图的时间统计
稠密图


稀疏图



分享到:
评论

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics